Håkan Juholt har hållit sitt första tal som partiledare för Socialdemokraterna. Nyckelorden var solidaritet och rättvisa. Jag tycker han och partiet verkar missa något. För vad är solidaritet och rättvisa? Socialdemokraterna har inte längre formuleringsprivilegiet och det är där skon klämmer.
Sverige har fortfarande världens näst högsta skattetryck. Vi ligger en hårsmån efter Danmark och över tolv procent över genomsnittet inom OECD-länderna. Tolv procent är mycket när det gäller samlat skattetryck.
Sverige har en väl utbyggd offentlig sektor, en skattefinansierad välfärd som slår det mesta i jämförelse. Är inte det solidaritet? Och i så fall varför inte? Exakt hur utbyggd bör välfärden bli, exakt hur högt bör skattetrycket vara? När ska vi vara nöjda?
Jag ställer inte frågan retoriskt. Jag vill verkligen veta, eftersom jag trots att jag är borgerlig tycker att solidaritet och rättvisa är grundläggande värden i ett bra samhälle. Solidaritet för mig är en fungerande skattefinansierad välfärd. Men det har vi redan, i någon bemärkelse i alla fall. Frågan gäller nivåer, kostnader, ansvar, krav. Frågan gäller också att sätta en gräns för hur stora kostnaderna får bli för skattebetalarna. Det handlar om avvägningar – och de behöver man inte vara överens om bara för att man gillar rättvisa och solidaritet. Avvägningarna tål att diskutera och det är det den stora omsvängningen i svensk politik handlar om. Många har insett att Socialdemokraternas avvägningar inte alltid måste vara de rätta, att de inte har en patenlösning på vad som är solidaritet och rättvisa.
Att vifta med gamla S-klyshor hjälper alltså inte. Frågan som är aktuell idag är inte OM vi ska ha rättvisa, utan VAD är rättvisa? Är det rättvisa att en egenföretagare (som jag) betalar mer än femtio procent på inkomsterna, men inte har samma tillgång till a-kassa, sjukförsäkring och föräldraförsäkring som en anställd? Det är ju inte helt självklart, trots allt. Är det solidaritet att föräldrar tvingas dela lika på föräldraförsäkringen, oavsett om det är vad de själva vill? Inte heller självklart.
Om och när Håkan Juholt försöker definiera sakpolitiskt vad han menar med orden rättvisa och solidaritet kan vi i bästa fall få en intressantare politisk debatt. Om det enbart betyder högre skatt och högre ersättningar i de så kallade trygghetssystemen så är det trots allt en gäspning. Den frågan har svenska folket redan tagit ställning till i två val – och sagt att de tycker att de borgerliga partierna gör en rimligare avvägning.
[...] sitt första tal som partiledare för Socialdemokraterna och lovade rättvisa och solidaritet (se ett tidigare inlägg här). Några dagar senare kom hans första [...]