Niclas Ericsson

Belgien och Frankrike är på väg att förbjuda slöjor som döljer ansiktet. Men debatten i frågan är lika beslöjad som de kvinnor den gäller. (Läs mer…)

I Frankrike och Belgien vill vissa partier förbjuda kvinnor att bära heltäckande slöjor. De som är emot ett förbud brukar komma dragande med religionsfriheten. Det argumentet håller inte.

De som är för ett förbud brukar då kontra med kvinnans ställning. Det argumentet håller inte heller. De som anser att slöjan är ett hot mot kvinnors ställning, mot jämställdheten, anser som regel att de muslimska kvinnor som bär slöjor är förtryckta. Att de är offer för religionen och männens värderingar.

Det är knepigt påstående, men jag påstår inte att det är felaktigt. Jag sympatiserar rent av – om än med viss tvekan – med den åsikten. Men det är ju en åsikt, inte ett faktum.

Om kvinnorna själva inte är av samma åsikt, vem ska då sätta sig till doms? Den rollen vill jag absolut inte ta och förundras över dem som vill det. Och att börja bygga lagar som inskränker den personliga friheten på rena åsikter är en mycket dålig idé.

(Läs mer…)

Sitter fast på Zanzibar på grund av vulkanmolnet och ett sunkigt flygbolag (Ethiopian Airlines). Men även härifrån noterar jag att förslagen om att förbjuda slöjor i Frankrike och Belgien har fått en hel del uppmärksamhet. Har sett inslag på CNN, BBC, franska tv-kanaler – och svenska Ekot. Så jag tänker ägna ett par inlägg åt frågan, som jag har skrivit om många gånger förut. Den är knepig, men intressant.

De som protesterar mot ett tänkbart förbud tycks ha ett huvudargument. Det är religionsfriheten. Tyvärr är det argumentet inte hållbart. (Läs mer…)